E Prevaleceu a Incoerência

E prevaleceu a incoerência já que o mesmo tribunal que em 2010 não retirou os pontos do fluminense e a consequente perca do título nacional de 2010 seria dado ao Cruzeiro, beneficiou novamente ao fluminense ao retirar indevidamente os pontos da portuguesa, eis então mais um grande embrolho que se arrastará por 2014 já que deve-se ter muitas ações na justiça comum para melar o Brasileirão que deverá ter outro nome e 24 equipes graças ao Fluminense que insiste em não cair,mesmo isso tendo acontecido dentro de campo.

Enquanto Rio e São Paulos e revesarem na presidência da CBF e as 25 federações restantes serem meros coadjuvantes na farça das eleições para presidente da CBF nada mudará no cenário amador do futebol brasileiro, vale a pena lembrar que de 2003 para cá apenas o Cruzeiro quebrou a egemonia dos clubes paulistas e cariocas no Brasileirão, o inter em 2005 deve o título tirado pelo STJD, em 2009 o Arbrito que vai representar o Brasil na copa de 2014 retirou o título do Cruzeiro ao inventar um Penalti maroto em cima de Ronaldo na partida entre Cruzeiro x Corinthians e em 2010 o Fluminense deveria ter perdido os pontos por ter escalado Tartá irregularmente o que não aconteceu.

UM PESO E DUAS MEDIDAS - TUDO PARA FAVORECER O FLUMINENSE

Em 2010 após escalar o Jogador Tartá foi escalado de forma irregular e o Fluminense foi beneficiado e não perdeu os 4 pontos que deveria, à época o Procurador do STJD Paulo Schimitd declarou que seria ruim para o futebol um time que ganhou um titulo dentro de campo perdesse o titulo fora dele e assim a pena do Fluminense foi apenas uma multa pecuniária, pelo fato de o tribunal ter entendido que a escalação do jogador não interferiu no resultado da partida, essa mesma interpretação não é dada hoje a Portuguesa, a Lusa que se quer precisava vencer ou empatar sua última partida escalou um jogador que nada influenciou no resultado da partida, mesmo assim muitos procuradores do STJD se manifestaram na imprensa e nas redes sociais que a Portuguesa deveria perder os pontos da partida, de forma antecipada, pois assim dizia o regulamento se esquecendo completamente que em 2010 tiveram uma interpretação diferente a favor do Fluminense.

Vejo nesse episódio uma clara e evidente situação de dois pesos e duas medidadas, e querem manter na primeira divisão um time que caiu dentro de campo, logo o Fluminsense que se quer deveria estar na primeira divisão pois em 2000 subiu da terceira para a primeira em uma virada de mesa vergonhosa da CBF.

Mas o que me causa estranhesa além de os procuradores iguinorarem a decisão de 2010 a favor do Fluminense é o fato de a maioria se manifestar a favor do time carioca antes do julgamento iguinorando diversos fatos, e a única certeza que tenho é que por ser um time pequeno de São Paulo assim como o São Caetano em 2000 a Portuguesa não tem o apoio do vice-presidente da CBF Marco pólo del Nero que deveria vir a público e pedir ao tribunal a aplicação de uma pena justa e que fosse coerente com a aplicada em 2010 a favor do Fluminsense, mas isso não tem acontecido e assim pela primeira vez na era dos pontos corridos o Fluminense clube mais beneficiado no tribunal desportivo da CBF deve ficar na primeira em uma época em que jogadores pedem Bonsenso no futebol.

Dia de Tapetão Tricolor

Em um ano em que o STJD deu um bom exemplo ao punir um time por seu massagista interferir na partida não deixando seu time ser beneficiado de forma irregular, esse mesmo STJD pode ser a vergonha do futebol, entenda o caso:

A Lusa foi denunciada pela procuradoria do STJD por utilizar o meia Héverton no empate por 0 a 0 contra o Grêmio, realizado no último dia 8 de dezembro. O atleta foi relacionado e entrou em campo aos 32 minutos do segundo tempo.

Héverton foi julgado no dia 6 por sua expulsão no jogo contra o Bahia, no dia 24 de novembro. O meia cumpriu suspensão automática na rodada seguinte. Mas, julgado no último dia 6, o atleta foi condenado a pagar mais uma partida de pena. Logo, ele não poderia ter atuado diante dos gaúchos.

O departamento jurídico da Portuguesa alega que não estava ciente da punição. Já o advogado Osvaldo Sestário Filho, representante do clube no julgamento, afirma ter passado corretamente a informação sobre a suspensão do Héverton. A CBF (Confederação Brasileira de Futebol) publicou o resultado do julgamento em seu site oficial somente no dia 9, depois da rodada.

Acontece que em 2010 esse mesmo Fluminense que pede a perda dos pontos da Lusa por ter escalado um jogador irregular em 2010 não foi punido ao escalar o jogador Tartá de forma irregular, à época esse mesmo STJD que entende hoje que a Portuguesa deve perder os pontos, considerou em 2010 diferente e manteve o titulo ao Fluminense, se a regra fosse a mesma a que estão dando hoje a Portuguesa o titulo do Brasileirão de 2010 deveria ter ficado com o Cruzeiro, isso mostra a clara e notória situação de falta de ética nesse que diz ser o tribunal de justiça desportiva, por essas e outras que defendo de forma veemente que o STJD deveria acabar e que deveria o Brasil ter apenas uma comissão disciplinar independente composta por membros de todas as regiões do país, justamente para impedir essas incoerências pró times do Rio de Janeiro, devemos lembrar que em 2000 o Vasco deveria ter perdido o titulo da Copa João Havelange por ter vendido ingressos a mais que a capacidade de São Januario, mas o STJD não cumpriu o regulamento e agiu da mesma forma bairrista pró Rio que está agindo na data de hoje.

Leia mais sobre o assunto:

Portuguesa ou Fluminense: STJD decide quem joga a Série B em 2014

Regras e Interpretações Diferentes